Réactions à l'édito

La moitié des sextuplés, nés d'un couple américain, il y a une semaine et demi dans le Minnesota, sont morts, a-t-on appris dimanche dernier auprès d'un responsable hospitalier.

Brianna Morrison, âgée de 24 ans, avait donné naissance à 22 semaines de grossesse à quatre garçons et deux filles le dimanche 10 juin après avoir subi un traitement contre l'infertilité.

Les médecins avaient conseillé à Ryan et Brianna Morrison, parents de ces sextuplés, de recourir, au début de la grossesse, à une réduction sélective du nombre d'embryons, mais le couple avait refusé.

« Nous savions que cela ne constituait pas une option pour nous », avait expliqué le couple sur son site Internet avant la naissance des six bébés. « Nous comprenions que le risque (d'une naissance multiple) était élevé mais nous savions aussi que ces petits étaient plus que six fœtus », avaient ajouté les Morrison. "Chacun d'eux est un miracle accordé par Dieu", avaient-ils affirmé.

Trois fils de Ryan et Brianna Morrison sont donc décédés, tandis que les deux filles et le dernier des garçons sont toujours dans un « état critique à l'unité néonatale » de l'hôpital pour enfants de Minneapolis, a indiqué un porte-parole de l'établissement, Allison Sandve.

Catherine, Rédactrice de baby.be et babyfrance.com

Je comprend pas comment les médecins ont laissé le choix aux parents. Les risques sont tellement énormes... et puis, pour les survivants, quelles séquelles vont-ils garder? Une naissance si précoce n'est jamais sans dommage... Il est déjà si difficile d'avoir un enfant différent mais alors 3!!!

Bizzz

Anne-Laure

Quel tristesse pour ces bébés de commencer leurs vies comme ça. C'est dur pour les parents de choisir la réduction embryonnaire alors qu'ils ont du mal à les avoir...mais tout de même entre risquer de tous les perdre, et sacrifier 3 ou 4 embryons pour garder 2 ou 3 bébés en bonne santé, le choix paraît évident ! Les grossesses gémellaires sont déjà assez risquées comme ça, pourquoi prendre encore plus de risque ?
C'est presque égoïste de choisir de tous les garder avec l'énorme risque de faire souffrir ces bébés à la naissance, leur laisser de lourd handicap, ou les perdre...
Ces parents doivent être maintenant bien malheureux et angoissés pour les autres bébés.

Et bien moi je me met bien a la place des parents et le choix de sacrifier des embryons n'est pas évidents, si on m'avait proposé cela j'aurai également refusé je pense mais maintenant la question reste sur l'acharnement thérapeutique à 22 semaines c'est beaucoup trop tot, les séquelles sont irréprochables, je suis de tout coeur avec les parents, mais la médecine devrait se mettre des limites a ne pas dépasser.
Difficile d'émettre un avis sur cela, etre parents c'est déjà quelques chose de tellement merveilleux, je croise les doigts pour ces petits loups

http://asso.orpha.net/EPN/cgi-bin/index.php?lng=fr

je pense que la réduction embryonnaire aurait été une bonne chose, même si c'est une décision dificile à prendre, le risque est tellement grand avec autant de bébés d'accoucher bcp trop tôt!

En Belgique, cela ne serait pas possible d'en garder autant de toute façon, les grossesses multiples sont des grossesses à risques et on limite le nombre d'embryons dans les grossesses médicalement assistée. de plus, à 22 semaines, on ne sauve pas les bébés, ce qui est en fin de compte une bonne chose, les risques de séquelles étant impossible à éviter!

Qu'en sera-t-il de ces 3 enfants "restants" s'ils survivent???? ue doivent se dire les parents maintenant? Ne pensez-vous pas qu'ils regrettent leur choix??? N'aurait-il pas mieux valu donner toutes les chances à 2 ou 3 bébés? Moi je pense que si!

Cela dit, j'espère quand même que ces 3 bébés survivront et ne garderont presque pas de séquelles, même si j'en doute...

www.maloelinaluana.skyblog.com .

http://www.babybelgique.com/concours/fi … 617&d=